Le nouveau Garruk

Garruk L'implacable (coté jour) (Vert)
Il coute 1 vert 3 incolore et il arrive avec 3 Marqueurs loyauté


Quand Garruk L'implacable a deux marqueurs << loyauté >> ou moins sur lui Transformez le


0 : Garruk L'implacable inflige 3 blessures à une créature ciblée. Cette créature lui inflige un nombre de blessures égal a sa force.

0 : Mettez sur le champ de bataille un jeton de créature 2/2 verte loup

Garruk maudit par le voile (coté nuit) (Vert noir)

+1 : Mettez sur le champ de bataille un jeton de créature 1/1 noire loup avec le contact mortel

-1 : Sacrifiez une créature. Si vous faites ainsi, cherchez dans votre bibliothèque une carte de créature révélez la et mettez la dans votre main. Mélangez votre bibliothèque.

-3 : Les créatures que vous contrôlez acquièrent le piétinement et gagnent +X/+X jusqu'à la fin du tour , X étant le nombre de cartes de créature dans votre cimetière.



Une carte assez bonne dans l'ensemble

Sauf erreur je crois qu'il coûte 4 (1 vert 3 incolore) et non pas 2.

Je suis pour l'instant pas hyper convaincu. Il est sauvé par le fait que foudre sort du format car sinon il aurait été carement nul.
Poser des bêtes 2/2 pour 0 me semble être sa meilleur capa.
L'autre pour le retourner le rend particulièrement fragile en plus d'être très conditionnel (même s'il peut se le faire tout seul en 2 tour avec son loup).

A voir si certains deck peuvent l'exploiter, peut etre les deck Werewolf avec celui qui les boost vu que les planeswalker sont par définition combo avec la mécanique loup garou ...

Merci albius de m'avoir signalé la faute.

Oui il coute bien 1 vert et 3incolores.

Il est fragile oui car pour le transformer il faut tuer une créature de force 1 ou 2.

Sinon pour ces capacités le -3 côté nuit peut être bien rien que pour le piétinement si son contrôleur n'a aucun Overrun pour améliorer les capacités de ses créatures.

Si garruk doit être joué dans un deck en T2 il sera dans un deck très agro.

Au vue des cartes il me semble que le "bloc" est tourné vers l'"agressif".
Qu'en pensé vous ?

Il se pourrait bien que oui.
Mais tout l'agressif n'est pas totalement bien.
IL y a de nombreux défauts a exploiter et il y en aura de nouveaux dans Innistrad.

death skull a écrit:Au vue des cartes il me semble que le "bloc" est tourné vers l'"agressif".
Qu'en pensé vous ?

Plutôt mais ça veut pas dire que la majorité des decks le seront. Les mécaniques sont interessantes et favorisent le card advantage, l'extension est moins simple qu'elle en a l'air ...